Untrëttsried vum Marc Baum an der Chamber

Nom Rotationsprinzip vun déi Lénk huet de Marc Baum gëschter de Serge Urbany an der Chamber ersat. A senger Untrëttsried geet hien ënnert anerem op Flüchtlingskris an.

SREL kann jetzt ohne Konsequenz desinformieren!

Die Institutionskommission der Abgeordnetenkammer hat am Donnerstag dem 03. März die letzte Fassung des neuen Geheimdienstgesetzes mit den Stimmen von CSV, LSAP, DP und Grünen durchgewinkt. Neben einer Aufhebung der Personalobergrenze besteht der wichtigste Punkt der Änderungen in der Aufhebung der strafrechtlichen Verantwortung der SREL-Direktorin bei wissentlicher Verletzung ihrer Informationspflicht gegenüber der parlamentarischen Kontrollkommission. Damit hat sich eine der Hauptforderungen des parlamentarischen Untersuchungsausschusses von 2013 in Luft aufgelöst. Formeller Anlass für diese entscheidende Änderung ist eine hanebüchene opposition formelle des Staatsrates wegen Verletzung des „Gleichheitsprinzips” zwischen Direktoren staatlicher Verwaltungen. Als ob der SREL eine Verwaltung wie alle anderen wäre!

Dazu der déi Lénk-Abgeordnete Serge Urbany, Mitglied der Institutionskommission und ehemaliges Mitglied des Untersuchungsausschusses:

„Diese opposition formelle war bestellt. Die liberale Koalition wollte nie ernsthaft das Versprechen von 2013 durchsetzen. Es war nur auf mein Bestreben hin, dass es schlussendlich in das Gesetzesvorhaben aufgenommen wurde, damals übrigens bereits mit dem Hinweis, man würde ja sehen was der Staatsrat sagt! Wenn der politische Willen dagewesen wäre, hätte man sich über den Staatsrat hinweg setzen können, das hätte lediglich drei Monate mehr Zeit gekostet. Schlimm ist, dass die aktuelle Direktorin des SREL, Doris Woltz, in die Sitzung eingeladen wurde und man dort für Vertrauen für sie geworben hat. Damit hat man in Wirklichkeit ihre Autorität untergraben. Und die parlamentarische Kontrolle, die ohnehin nur auf die „großen” Parteien beschränkt ist, wurde ihrer Glaubwürdigkeit beraubt. Die Kumpanei kann weitergehen.”

Pressemitteilung von Serge Urbany (déi Lénk)

Finanzéierung vun de Kierchefabriken: D’Chamberried vum David Wagner.

déi Lénk hunn dem neie Gesetz iwwer d’Kierchefabriken zougestëmmt. Den David Wagner reagéiert an senger Ried virun der Chamber op de Virworf vum Syndikat vun de Kierchefabriken dat dëst eng “Diskriminatioun” vun der kathoulescher Kierch wier an weist dorops hin, dat grad dëst Gesetz d’Diskriminatioun vun aneren Glawensgemeinschaften vis-a-vis vun der kathoulescher Kierch deelweis ophieft.

Et geet och besser: déi Lénk déposéiere Verfassungstext.

Fir der Diskussioun ronderëm eng Reform vun der lëtzebuergescher Verfassung en neie Moment a virun allem eng Alternativen ze ginn, deposéieren déi Lénk haut an der Chamber eng Propose fir eng nei Verfassung.

Déi ugekënnegt Verfassungsreform vun der Regierung kennt net virun. Hunn d’Majoritéitsparteien, awer och d’CSV iwwerhaapt de politesche Welle fir d’Verfassung wierklech ze reforméieren? Eng richteg Bedeelegung vun de Bierger*inne bleift weider aus a grondsätzlech Diskussioune solle guer net éischt en public opkommen. Dat ass och dorunner ze gesinn, dat vu Regierungssäit aus un kuerzfristegen Verfassungsännerunge gebastelt gëtt, z.B. dem “etat d’urgence” a lo och un der Finanzéierung vun de Kierchen. Et schéngt wéi wann déi e bëssi méi kriddeleg Froe séier am Viraus iwwer onduerchsiichteg Prozedure gekläert gi sollen, fir de Recht vun der Reform zur belangloser Formalitéit ze maachen.

Eng gutt, zäitgeméiss an nohalteg Verfassung kann sou net entstoen. Den Text, deen aktuell virleit, ass iwwerdeems einfach inakzeptabel.

De Mëtteg huet de Serge Urbany eng Propose fir de Verfassungstext offiziell am Parlament agereecht. Eng éischt Versioun vun dësem Text gouf scho virun enger Zäit op engem spezielle Site vun déi Lénk public gemaach, op deem all Artikel eenzel kommentéiert gi konnt.

An de lo proposéierten 203 Artikelen définéieren déi Lénk de Staat als en demokrateschen, sozialen, laizistesche Rechtsstat. Par rapport zum Text deen aktuell an der Chamber diskutéiert gëtt developpéieren déi Lénk d’Grondrechter vill méi. Hei ginn déi sougenannte soziokulturell Rechter vun der 2.Generatioun mat de klassesche Fräiheete verbonnen. Emweltrechter an Déirerechter si virgesinn, genee sou wéi eng nei Definitioun vun der Citoyennetéit déi net méi eleng un d’Nationalitéit gebonnen ass, eng Verstäerkung vum Pouvoir vum Parlament par rapport zur Regierung, nei Elementer vun der partizipativer an direkter Demokratie, eng Reform vum Staatsrot an eng d’Ersetze vum monarchistesche Prinzip bei der Exekutiv.

déi Lénk sinn iwwerzeegt, dat eng wierklech emanzipatoresch an antizipatoresch Verfassung, déi och nach an 100 Joer soll inspiréieren, méi wäit goe muss wéi einfach nëmmen e schwaache Reflet vun der Realitéit ze liwweren.

Hei den integralen Text.

Reconversion des terrains situés à Esch-Alzette et Schifflange: réunion jointe convoquée.

Monsieur le Président,

Nous avons l’honneur de vous informer que notre groupe politique souhaite inviter en réunion jointe des Commissions de l’Economie, du Développement durable et de l’Environnement afin de mettre à l’ordre du jour la question de la reconversion de terrains situés à Esch/Alzette et à Schifflange, les Ministres concernés, à savoir M. Etienne Schneider, Ministre de l’Economie, M. François Bausch, Ministre du Développement durable, et Mme. Carole Dieschbourg, Ministre de l’Environnement.

Le 2 février 2016, Arcelor-Mittal publia un communiqué de presse cosigné par le Gouvernement et la société de développement Agora annonçant le lancement d’une étude de faisabilité pour la reconversion de terrains (partiellement industriels) à Esch-sur-Alzette et à Schifflange. Ce communiqué a suscité de vives réactions notamment de la part des communes concernées qui se sentent exclues des démarches entreprises. En plus, ce communiqué fait sous-entendre l’arrêt définitif des activités économiques d’Arcelor-Mittal sur le site, qui depuis 2011 avaient été suspendues temporairement.

Bon nombre de questions étroitement liées se posent concernant:

– l’avenir des activités de l’industrie lourde au Luxembourg;
– les frais d’assainissement du site;
– les nouvelles priorités en matière de reconversion d’anciennes friches industrielles de la société de développement Agora;
– l’implication des communes du sud du pays dans ces processus.

Voilà pourquoi nous vous prions, Monsieur le Président, de bien vouloir transmettre notre demande de convocation d’une réunion jointe à M. Franz Fayot, président de la Commission de l’Economie, à Mme. Josée Lorsché, présidente de la Commission du Développement durable et à M. Henri Kox, président de la Commission de l’Environnement.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre parfaite considération.

 

Serge Urbany                                                             David Wagner

Député                                                                       Député

déi Lénk initiéieren Debatt iwwert de Pensiounsfong

Monsanto, Shell a Philip Morris: Däerf de lëtzebuerger Pensiounsfong an egal wéi eng Firma investéieren, Haaptsaach de Profit stëmmt? déi Lénk sinn der Meenung, datt dat net de Fall ass an hunn an der zoustänneger Chamberskommissioun eng Debatt iwwert d’Investitiounspolitik vum sougenannte Fonds de Compensation gefuerdert, dee mëttlerweil iwwer 15 Milliarden Euro verwalt.

No dem Klimaofkommes zu Paräis an der Decisioun iwwert déi global Nohaltegkeetsagenda ka Lëtzebuerg net weiderfueren, Milliounen an Pëtrolskonzerner ze investéieren oder a Firmen, déi noweislech Mënschen- an Ëmweltrechter violéieren.

Donieft gëllt et och politesch kohärent ze sinn a beispillsweis keng Aktië méi vun der franséischer Atomindustrie ze kafen, während ee gläichzäiteg d’Fermeture vu Cattenom fuerdert, souwéi Synergien zwëschen dem Pensiounsfong an der lokaler Wirtschaft ze sichen.

D’Propose vun déi Lénk ass schlussendlech ugeholl ginn, sou datt et elo zu enger ëffentlecher Debatt zu deem Thema soll kommen, wou am Virfeld och Akteuren aus der Zivilgesellschaft solle gehéiert ginn.

Propose vun déi Lénk – Politik vum FDC iwwerdenken

“Etat d’urgence“: Kein Blankoscheck für die Regierung!

Bei der gestrigen Sitzung der Verfassungskommission der Abgeordnetenkammer stand ein von Präsident Alex Bodry (LSAP) eingebrachter Entwurf zur Abänderung von Artikel 32 (4) der Verfassung zur Diskussion. Dieser Artikel gibt heute schon der Regierung freie Hand bei der Ausrufung des Ausnahmezustandes im Falle einer „internationalen Krise“. Die Regierung kann dann ohne Kontrolle durch die Abgeordnetenkammer Reglemente erlassen, die während 3 Monaten Gesetzeskraft erhalten. Diese Bestimmung soll im Zuge der allgemeinen Verfassungsreform auf eine „nationale Krise“ ausgedehnt werden können. Unter dem Eindruck der Ereignisse in Paris schlägt die Mehrheit im Parlament nunmehr im Einverständnis mit der CSV vor, diese Verfassungsänderung jetzt schon durch das Parlament zu bringen. Dahinter steht die Absicht, im Falle des Eintretens der Stufe 3 des VIGILNAT-Planes (Feststellung einer „wahrscheinlichen und konkreten Terrorgefahr“) außergewöhnliche Maßnahmen wie u.a. systematische Personenkontrollen und Durchsuchungen besser durchführen zu können.

Dazu sagte nach der Sitzung Serge Urbany, Vertreter von déi Lénk in der Verfassungskommission: „Beim „état d’urgence“ geht  es nicht um Unfälle in Cattenom oder den Bruch des Staudammes. Dazu haben wir alle Instrumente in der Hand um zu reagieren. Die Polizei und die Justiz haben auch heute schon weitgehende Möglichkeiten um der wirklichen Terrorgefahr zu begegnen, besonders wenn sie schon „wahrscheinlich und konkret“, also identifizierbar ist. Der Ausnahmezustand in Frankreich zeigt uns auch, dass es um eine generelle Einschränkung der Versammlungsfreiheit und anderer Grundrechte geht. So konnten ökologische Militanten im Zusammenhang mit der COP21 durch den Ausnahmezustand sogar unter Hausarrest gestellt werden. Es geht dabei immer auch um die „öffentliche Ordnung“ so wie sie die Regierungen verstehen. Wir sind deshalb der Meinung, dass man solchen Versuchungen dadurch entgegenwirken sollte, indem man in der Verfassung festlegt, dass alle Ausnahmemassnahmen (und nicht, wie vorgesehen, nur die Feststellung des Ausnahmezustandes an sich) nach 10 oder 12 Tagen vom Parlament in einem Gesetz entweder bestätigt oder aufgehoben werden. Außerdem muss man bei der Definition des „état d‘urgence“ selber jeden politischen Coup d‘Etat durch eine parlamentarische Mehrheit ausschließen.“

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe