La crise financière a heurté de plein fouet tous les pays de la planète et a provoqué une crise économique globale. Les patrons continuent à se servir royalement. Les responsables politiques refusent de remettre en cause la politique néolibérale de la dérégulation et de la concentration des richesses. Pour le sauvetage des banques, l’Etat est appelé à la rescousse, les coûts en sont répercutés sur ceux qui paient les impôts et sur les salariés. Des emplois sont supprimés, les revenus des salariés réduits, les systèmes de protection sociale remis en cause et les gens sont poussés dans la pauvreté.

Dans toute l’Europe, les citoyens commencent à résister contre cette manière de gérer la crise qui consiste à protéger les véritables responsables de la crise et à en faire supporter le poids par les salariés et les retraités. Début avril, de nombreuses personnes à travers l’Europe ont manifesté sous le mot d’ordre «Nous ne payons pas pour votre crise».

Dans toute l’Europe, il y aura de nouvelles manifestations contre le démantèlement social le 15 et le 16 mai. Aussi au Luxembourg. déi Lénk, qui se bat depuis longtemps contre toutes les formes de démantèlement social, saluent la décision des syndicats de manifester le 16 mai à Luxembourg contre le démantèlement social, pour la sauvegarde de l’emploi, le pouvoir d’achat, l’index et les systèmes de sécurité sociale. déi Lénk appelle ses membres, les salariés et les retraités à participer massivement avec leurs familles à cette manifestation contre le démantèlement social.

Mobilisation contre tout démantèlement social!

Nous appelons à la mobilisation contre toute forme de démantèlement social, que ce soit de la part du patronat, de la commission européenne ou de la part du gouvernement CSV-LSAP qui a manipulé l’indexation des salaires pendant des années, fait des cadeaux fiscaux aux entreprises, remis en cause l’indemnité de chômage pour les jeunes, promu des formes de spéculation à hauts risques et favorisé la concentration des richesses entre les mains d’une minorité de profiteurs.

Nous mobilisons aussi contre toute forme de démantèlement social après les élections, contre l’augmentation planifiée de l’âge de départ en retraite, contre la privatisation de prestations sociales, contre la réduction des salaires d’entrée dans la fonction publique, contre les réductions d’effectifs et les pertes de pouvoir d’achat, contre les manipulations renouvelés de l’index, en particulier lorsque l’inflation reprendra.

Nous mobilisons pour des mesures concrètes contre la crise, pour une augmentation massive du salaire minimum de 300 euros, pour l’interdiction des licenciements dans des entreprises qui font des profits, pour une réduction du temps de travail et pour un renforcement des services publics (crèches, écoles, transports publics, électricité et eau…), pour un contrôle et une régulation des marchés financiers, pour une taxation de la spéculation, pour une redistribution des richesses d’en haut vers en bas, pour des réformes structurelles anticapitalistes C’est pour cela que nous nous battons, le 16 mai et au-delà.

Et gëtt héich Zaït!
 

henri.wehenkel - Das alberne Geschrei, die Kraftmeierei, die patriotische Front für das Steuergeheimnis sind nicht nur lächerlich, sondern dumm und kontra-produktiv.

Es war dumm die Reden von Müntefering und Steinbrück ernst zu nehmen. Ein Einmarsch der Bundeswehr steht nicht bevor. Auch in Deutschland ist Wahlkampf. Schweigen wäre nützlicher gewesen.

Es war dumm ein Bündnis zu schließen mit der Schweiz, Liechtenstein und Österreich. Der Mann von der Straße wird sagen: Sag mir wer Deine Freunde sind, dann sag ich Dir wer Du bist. Oder auch: mit gegangen, mit gehangen.

Es war dumm Mosar, Negri und Bausch nach Paris zu schicken, denn sie haben dort durch Inkompetenz geglänzt. Was alle Spatzen von den Dächern pfeifen und wogegen alle Staatsanwälte Europas Beschwerde führen, kann man nicht wegleugnen.

Es war von Juncker nicht ganz gescheit, den Pariser Gipfel über Steuerparadiese zu boykottieren und sich zu beklagen, dass er nach London überhaupt nicht eingeladen wurde. Juncker hat auf europäischer Bühne ausgedient und abgedankt. Nun will er als Eurofin-Präsident abdanken und Cohn-Bendit bringt ihn nicht einmal mehr für die Nachfolge von Barroso ins Gespräch. Der Held von Dublin ist müde.

Der Krieg für das Steuergeheimnis ist ein verlorener Kampf. Dadurch dass man ihn bis zum bitteren Ende weiterführt, schadet man dem Finanzplatz und ruiniert seinen Ruf. Umdenken und umdisponieren wäre gescheiter gewesen.

Wenn man wirklich die Steuerhinterziehung unmöglich machen will, dann soll man eine Steuerauskunft nicht erst auf Anfrage geben und von den Steuerbehörden verlangen, dass sie zuerst den Beweis vorlegen für das was sie wissen wollen. Und man drohe nicht mit einem Veto, wenn man beim Abkommen über die Quellensteuer den automatischen Informationsaustausch nach Ablauf der Übergangszeit zugesagt hat.

Man spreche nicht von einem Schutz des Rechtes auf Privatsphäre und einer Verteidigung Luxemburger Interessen. 90% der Luxemburger bezahlen ihre Steuern bis auf den letzten Cent. Sie sind keine Steuerhinterzieher und sie werden sich auch nicht für die Steuerhinterzieher im Weltmaßstab missbrauchen lassen. Auch Reiche und Großkonzerne sollen Steuern bezahlen.

Wenn die Existenz des Finanzplatzes wirklich von der Steuerhinterziehung abhängig sein sollte, dann erbarme man sich unser. Und verfluche die Politiker von Werner über Santer bis Juncker, die uns in diese Falle gelockt haben.
 

Michel Erpelding - Le débat autour de la directive Bolkestein avait mis en évidence l’hypocrisie du gouvernement luxembourgeois en matière de politique sociale européenne: côté pile, Juncker se pose en défenseur grandiloquent des droits des travailleurs; côté face, ses émissaires à Bruxelles sapent les fondements mêmes de l’État-providence. Cette tragi-comédie risque aujourd’hui de se reproduire s’agissant de la directive temps de travail qui est actuellement en cours de renégociation.

Cette directive adoptée en 1993 concerne directement l’ensemble des salariés européens. Elle limite notamment la durée maximale hebdomadaire de travail à 48h/semaine, heures supplémentaires comprises. Cette règle a été jugée inacceptable par le Royaume-Uni, qui a obtenu l’insertion d’une clause permettant à certains États d’y déroger de manière optionnelle, et de faire travailler les salariés jusqu’à 78h/semaine. Aujourd’hui, quinze États membres utilisent cette fameuse clause opt-out. Pour l’instant, le Luxembourg n’en fait pas partie.

Pour l’instant. Car la directive fait aujourd’hui l’objet d’âpres marchandages à Bruxelles et à Strasbourg. Comme pour la directive Bolkestein, il y a un désaccord important entre la Commission et le Conseil d’une part, et le Parlement européen d’autre part. Les premiers souhaitent en effet conserver la faculté du opt-out tout en ramenant le temps maximum permissible dans ce cas à 65h/semaine. Le Parlement européen, quant à lui, veut en finir pour de bon avec ce mécanisme dérogatoire au bout d’une période transitoire de 3 ans. Cette position a été adoptée à la majorité confortable de 421 voix pour, 273 contre et 11 abstentions. Or ce n’est pas le Parlement qui a le dernier mot en Europe.

Au lieu d’accepter le verdict des eurodéputés, Commission et Conseil ont donc suspendu les négociations jusqu’après les élections européennes, espérant sans doute l’élection d’un Parlement plus docile. Reste à savoir quelle est la position du gouvernement luxembourgeois dans cette affaire. Hélas, les déclarations du ministre Biltgen à cet égard ne sont pas sans rappeler les contradictions de l’affaire Bolkestein. Car si le Luxembourg dit officiellement approuver la position du Parlement, il n’a pas pour autant hésité à soutenir jusqu’au bout la position du Conseil…
 

Andreas Wehr - Die spektakulären Ermittlungen gegen deutsche Prominente wegen Steuerbetrugs im Februar 2008, begangen in Liechtenstein, offenbarten erhebliche Rechtslücken in der europäischen Zinsbesteuerungsrichtlinie. So ist es heute möglich, die Richtlinie zu umgehen, wenn zwischengeschaltete Anlageformen (juristische Personen, wie etwa Stiftungen, oder Rechtsvereinbarungen) genutzt werden.

Während eines Übergangszeitraums wenden Österreich, Belgien und Luxemburg anstelle der Auskunftserteilung eine Quellensteuer an. Sie teilen die Einnahmen hieraus mit dem Wohnsitzmitgliedstaat des wirtschaftlichen Eigentümers. Doch die Einnahmen aus dieser Quellensteuer blieben enttäuschend gering, so dass schon lange die Forderung besteht, diese besondere Regelung für die drei Länder abzuschaffen. Das EU-Parlament hat sich jetzt dafür ausgesprochen, die Ausnahmebestimmung spätestens 2014 auslaufen zu lassen.

Doch gegen den Wegfall der Quellenbesteuerung regte sich Widerstand im Parlament. Im Änderungsantrag 28 zum Bericht wurde die Möglichkeit einer dauerhaften Anwendung des Systems der Quellensteuer gefordert. Der Antrag wurde in namentlicher Abstimmung bei 87 Ja-Stimmen, 282 Nein- Stimmen und 27 Enthaltungen klar abgelehnt. Eingebracht worden war er von den konservativen Abgeordneten Astrid Lulling aus Luxemburg und Othmar Karas aus Österreich. Von besonderem Interesse ist, dass diese Forderung von den grünen Abgeordneten Johannes Voggenhuber (Österreich) und Claude Turmes (Luxemburg) unterstützt wurde.

Da sitzt im konkreten Fall ganz offensichtlich das nationale, egoistische Hemd eben näher als das ansonsten gern zur Schau gestellte progressive Bekenntnis! Sozialdemokratische Abgeordnete wie Robert Goebbels (Luxemburg) und Harald Ettl (Östereich) nahmen an den Abstimmungen erst gar nicht teil. (…) Doch für Ettl geht der Kampf weiter: "Das Abstimmungsergebnis bedeutet keinerlei rechtliche Verpflichtung für den Rat. Da der in Steuerangelegenheiten nur einstimmig Beschlüsse fassen kann, kann Österreich das Ende des Bankgeheimnisses trotzdem verhindern. Wir haben im Parlament das nötige Signal gesetzt, leider wurde unsere Initiative nicht angenommen."

ECON-Newsletter, 29.04.09 (gekürzt)
 

Pol Back - Kürzlich machte die bürgerliche „Neue Zürcher Zeitung“ darauf aufmerksam, dass kein anderes EU-Land so stark wie Portugal die Ware Arbeitskraft sowohl ein- als auch ausführt. Vielen Luxemburgern ist wahrscheinlich nicht bekannt, dass die hiesigen Immigranten aus Portugal in ihrer Heimat durch eingewanderte Arbeitskräfte ersetzt werden, die bereit sind für den portugiesischen Mindestlohn von 450 Euro zu arbeiten.

2007 hatten 436.000 Ausländer einen legalen Job-Aufenthalt in Portugal. Seit 1980 hat sich die Zahl der ausländischen Arbeitskräfte alle 10 Jahre verdoppelt. Die portugiesische Ausländer- und Grenzbehörde zählte 2007 66.000 Brasilianer, 64.000 Kapverdianer (von denen wohl einige weiter nach Luxemburg migrieren werden), 39.000 Ukrainer und 33.000 Angolaner. Auf den Baustellen findet man Afrikaner und Ukrainer und in vielen Gast- und anderen Dienstleistungsbetrieben Brasilianer. Man kann also angesichts der anhaltenden starken Emigration aus Portugal – u.a. nach Luxemburg – von einem Austauschprozess sprechen.

Die Globalisierung bringt für die Portugiesen, ob in Portugal oder in den Gastländern (Schweiz, Luxemburg, Frankreich, England…) eine verschärfte Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt. Nach der Nelkenrevolution 1974 und der Befreiung von der faschistoiden Salazar-Diktatur kam es in Portugal zu einer Demokratisierung. Hatte man gehofft, das Land werde sich nun vom Status des „Armenhauses von Europa“ befreien, so war das auf Dauer leider nicht der Fall. Auch der Beitritt zur EU 1986 und der Auftrieb durch die finanziellen Hilfen vermochte den Auswanderungsfluss nie versiegen zu lassen. Die seither herrschende Freizügigkeit verstärkte ihn eher noch.

Nach einem starken Wachstum in der 2. Hälfte der 90er Jahre erlahmte die Wirtschaft und oft zwielichtige Subunternehmer entsendeten die portugiesischen Arbeitskräfte über die Woche ins boomende Spanien oder „entlieh“ sie für Monate in das im Aufbau stehende Ostdeutschland. Aus Menschen wurden moderne Lohnsklaven, die gemäß der jeweiligen Auftragslage geheuert und gefeuert werden.

Da auch Luxemburg zurzeit eine wirtschaftliche Krise durchmacht, wird sich zeigen, wieweit es frisch eingewanderten, schlecht integrierten Portugiesen gelingen wird, sich auf dem hiesigen Arbeitsmarkt zu behaupten.
 

Johnny Theisen - In Tagen der Finanz- und Wirtschaftskrise, der Pleiten und Pannen wird scheinbar alles getan, um die Arbeit wieder zu fördern. Es lebe die Arbeit, jeder hat ja ein Recht darauf. Und was nicht passt, soll wieder passend gemacht werden. Wohlverstanden, ohne Grundlegendes am bestehenden System zu verändern. Krisen wie diese werden sich deshalb wiederholen. Aber darum geht es ja nicht. Das Ideal der Vollbeschäftigung wird weiter gepriesen und es soll auch wieder kräftig konsumiert werden, denn wir brauchen stetes Wirtschaftswachstum damit dieses System überhaupt funktionieren soll und kann. Der einzelne Mensch zählt dabei immer weniger.

Gerade jetzt sollten unsere Politiker sich ernsthaft Gedanken machen, was an diesem System nicht stimmt. Es reicht nicht aus, Menschen zum Autokauf anzuspornen oder Schlösser und Burgen renovieren zu wollen, damit einige Firmen wieder Aufträge erhalten. Wo bleibt denn die generelle Diskussion über die Zukunft der Menschen, über die der Erde?

Diejenigen, die sich jetzt fast ununterbrochen, und im Hinblick auf den anstehenden Wahltermin, als Retter der Nation und als große Krisenmanager feiern lassen, tragen sicherlich nicht unerheblich Mitschuld an dem ganzen Fiasko. Jahrelang, jahrzehntelang wurden gewisse Machenschaften des Kapitalmarktes zumindest stillschweigend gebilligt und in Zukunft wird trotz allem weiterhin an den gleichen fatalistischen Grundprinzipien festgehalten werden. Auch und vor allem sollen die Bürger wieder Vertrauen in die Banken und in den Wertpapiermarkt bekommen. Wo aber bleiben Menschlichkeit und die Belange der Natur? Mehr Wirtschaftswachstum, mehr Arbeitsplätze (unter welchen Bedingungen?), mehr Investitionen, ...?

Vielleicht sollte man/frau sich Gedanken machen, aus diesem heuchlerischen System auszusteigen: Etwa ein paar Hektar Ackerland in einem südlichen Land erwerben, auswandern und vorwiegend als Selbstversorger nach eigenen Regeln leben, anstatt sich weiterhin vom Diktat des Kapitals und dem der Politik für dumm verkaufen und erpressen zu lassen, um einmal auf eine Rente zu hoffen, die frühestens mit 60 Jahren – und wenn Politik will, vielleicht auch mit 62 Jahren oder später - ausbezahlt werden soll.
 

Asselborn wird an biometrischer Erfassung festhalten

Frank Jost - Im Streit um die biometrischen Passfotos, die ab Juni in den Gemeinden aufgenommen werden, hat Außenminister Jean Asselborn eine Zusammenkunft mit den Berufsfotografen anberaumt, bei der das Problem erörtert werden soll. Die Berufsfotografen werden 30 % ihrer Einkünfte verlieren. Sie protestieren nun gegen die „Verstaatlichung“ dieser Dienstleistung. Die Spitzelapparate stehen aber bereits in den Gemeindehäusern.

Dieser Streit verdeckt nun den wirklichen Skandal, der in der biometrischen Erfassung eines ganzen Volkes besteht. Noch weil es George Walker Bush so gewollt hatte, werden neben dem digitalen Foto auch die Fingerabdrücke der Antragsteller in den Rathäusern aufgenommen. Aus der breiten Öffentlichkeit verlautet keinerlei Protest. Der gläserne Bürger scheint niemanden zu stören. Oder ist es dadurch zu erklären, dass niemand die Initiative zum Protest ergriffen hat?

Goebbels nützlich?

(S.U.) Nützlich wählen für Europa sei mit einem Votum „für eine der großen Fraktionen“ im Europaparlament verbunden. Das seien die Rechten, die Sozialisten, die Liberalen, in einem geringeren Masse die Grünen. „Jede Stimme für ADR, déi Lénk, KP und andere Jaerlinge sind deshalb verlorene Stimmen für unser Land.“ So heißt es fett gedruckt auf S. 2 eines Europaflugblattes der LSAP!

Abgesehen von der Tatsache, dass die Fraktion der Linken im Europaparlament, bei der déi Lénk assoziiertes Mitglied ist, stärker als die der Grünen ist, spricht dieser Appell doch Bände für die Art und Weise wie diese Partei Demokratie versteht: als freie Fahrt für die Parteien, die bereits in den Gremien sind, auf dass sich ja nichts ändere. Auf der gleichen Seite prangt übrigens auch das Portrait des unternehmerfreundlichen Robert Goebbels – Statthalter der LSAP in Straßburg – mit einem Aufruf aus seiner Feder: „Pour une Europa plus sociale“. A wann s de net geess!