N° 252 - Inhalt Sommaire
N° 252 
Diekircher Brauerei kann überleben!
goosch - Gut 1500 Menschen hatten sich am Montag in Diekirch eingefunden, um gegen die geplante Schliessung der traditionsreichen Brauerei zu protestieren. Ein riesiger Erfolg für eine Demo, die ursprünglich nur über facebook einberufen worden war. Nun soll über ein Sozialplan verhandelt werden. Sozialplan, ist das die einzige Leier, die in einer solchen Situation erklingen kann? Im Gegensatz zur Porzellanfabrik Villeroy & Boch in Luxemburg- Millebaach, die auf Zulieferungen aus anderen Konzernteilen angewiesen ist oder halbfertige Ware produziert, ist die Diekircher Brauerei ein integrierter Betrieb, der von sich aus fuktionieren kann. Eine Weiterführung der Produktion gegen den Willen der Konzernleitung ist also denkbar, umso mehr der Betrieb rentabel ist. (Das ist auch Villeroy & Boch).
"Es ist des Landes nicht der Brauch", dass gegen den Willen der Konzernchefs gehandelt wird. Nach Jahren der liberalen Konterreformen hat sich auch im gewerkschaftlichen Kampf eine gewisse Desillusion eingeschlichen und eine defensive Einstellung. Die Mobilisierung der Diekircher Bevölkerung, die Ermutigung, die diese Mobilisierung für die Belegschaft der Brauerei bedeutet und eine entschlossene Haltung der Gewerkschaften, die Schliessung nicht als unausweichlich zu betrachten, können als Druckmittel auf die politischen Entscheidungskräfte wirken. Wenn immer mehr Betriebe der Realwirtschaft schliessen, bleibt dem Land nachher nur die anfällige monolithische Wirtschaftsstruktur um die Finanzbetriebe.
Déi Lénk, die in Diekirch bereits mit einem Flugblatt aufgetreten waren, haben sich am 13. Januar mit einer Stellungnahme gemeldet, die sich nicht mit einem rein defensiven Sozialplan abfindet. "Es wäre fatal, die Öffentlichkeit jetzt auf eine unausweichliche Schließung der Brauerei in Diekirch einzustimmen, und sei es auch durch die Vorbereitung eines Sozialplanes. Die Demonstration vom 11. Januar 2010 hat die Verbundenheit der Bevölkerung mit dem Traditionsprodukt unter Beweis gestellt. Der Absatz auf dem regionalen Markt ist garantiert. Bei 5 Millionen Euro Gewinn 2008 gibt es keinen ökonomischen Grund für eine Schließung dieses Betriebes, der wichtig für die Stadt Diekirch und den Nordbezirk ist.
Déi Lénk fordern deshalb die Regierung auf, ein öffentliches Übernahmekonzept der Brasserie de Luxembourg zu entwickeln, entweder durch freiwilligen Aufkauf oder durch die von unserer Verfassung vorgesehene Verstaatlichung. Die hierzu notwendigen Gelder könnten aufgebracht werden von der Staatssparkasse und der SNCI, durch ein Darlehen zu annehmbaren Bedingungen der durch staatliche Gelder unterstützten Dexia, sowie durch ein direktes Darlehen des „fonds de compensation” der Rentenkasse.
Ein solches Konzept müsste auch die Belegschaft auf eine völlig neue Art und Weise in die Kontrolle der Geschäftsführung einbeziehen."
Kammermusik
André Hoffmann - Die Chamber, so lernen unsere Kinder und so denkt wohl auch die Bevölkerung, besteht aus 60 mehr oder weniger gleichberechtigten Abgeordneten und die Parteien, die sie im Parlament vertreten, haben auch mehr oder weniger die gleichen Rechte.
Mitnichten. Mit dem Gesetz über ihre Finanzierung wurden zwar die Parteien in die Verfassung eingeschrieben – sozusagen als Fundament der parlamentarischen Demokratie. Aber im Parlament selbst gibt es sie seltsamerweise noch nicht. Dort gibt es die „groupes politiques“ (Fraktionen) mit mindestens 5 Abgeordneten und die „sensibilités politiques“ (politische Empfindlichkeiten?) wenn es weniger sind. Diese können sich (seit der berühmten Treppenbesetzung Ende der 80er Jahre) noch zu einem „groupe technique“ zusammenschließen, wenn sie die (vor allem materiellen) Vorteile einer „Fraktion“ genießen wollen.
Ein großer Teil der Entscheidungen oder Vorentscheidungen über die parlamentarischen Arbeiten und Prozeduren werden vom Quartett der vier Fraktionen getroffen. Nur sie sind im „Büro“ der Chamber und in der „Conférence des Présidents“.
Sie entscheiden zum Beispiel einstimmig über die Redezeiten im Plenum – also mit einem Vetorecht, das den anderen Parteien vorenthalten ist. Und so sieht das Resultat auch aus. Als ob es nicht reichte, dass das interne Reglement in den letzten Jahren die Bedingungen einer deliberativen Demokratie im Parlament ständig verschlechtert hat, entscheidet das Quartett auch noch in der Regel gegen den Buchstaben dieses Reglements. Also etwa: 2 oder 2 ½ Minuten für „déi Lénk“ auch zu einem wichtigen Gesetzprojekt.
Nun soll „DIE CHAMBER“ auch in der Tripartite vertreten sein? Es kann einem um die Entwicklung unserer Institutionen bange werden. WER wird denn „DIE CHAMBER“ dort vertreten? Die 6 Parteien? Die Parteien der Regierung, die sowieso in der Tripartite dabei ist? Oder das Quartett?
Welch eine bedenkliche Vermischung der institutionellen Ebenen! Von der Tripartite mag man halten, was man will: sie dürfte immer nur ein Vorschlagsrecht haben, das die volle Souveränität des gewählten Parlaments nicht antastet. Wir wissen, dass die Praxis anders ist. Aber wenn auch noch einige Abgeordnete in der Tripartite mit verhandeln, kommt es definitiv zur institutionellen Katzenmusik.
Madoff continue à hanter la place financière
Frank Jost - Il est vrai qu'il n'existe pas encore de fantôme de Bernard Madoff puisqu'il reste provisoirement en vie. Dans un article de "le Monde" du 9 janvier Claire Gattinois et Anne Michel reviennent sur une assignation en justice des Mes. Alain Rukavina et Paul Laplume, liquidateurs du fonds Luxalpha, qui date déjà du 17 décembre dernier. C'est que les rédacteurs de "le Monde" ne viennent que de recevoir le texte de l'assignation de 136 pages. On s'aperçoit que cette assignation n'a pas été traitée abondamment par la presse à la veille des fêtes de fin d'année.
Rappelons que l'escroquerie de Madoff s'élève à plus de 50 Milliards de $ ou 34,9 Milliards d'€.Les sommes investis dans la SICAV Luxalpha de l'Union des Banques Suisses (UBS) à Luxembourg s'élèvent à 1,54 Milliards de $ et semblent provenir en partie d'investisseurs français. La question est de savoir si ces investisseurs peuvent être indemnisés et par qui et s'il y a eu faute grave de la part de l'UBS. L'assignation se dirige bien sûr contre l'UBS, mais elle vise en tout 15 personnes dont le cabinet Ernst & Young, auditeur de Luxapha et la Commission de surveillance du secteur financier (CSSF)!
Rukavina et Laplume dénoncent une véritable complicité entre professionnels. L'UBS est épinglée pour avoir failli à son obligation fondamentale en délégant ses missions de dépositaire et de gestion Bernard Madoff Investment Securities (BMIS). Or BMIS n'avait pas le statut pour obtenir cette délégation et le cumul des 2 fonctions est interdit par la loi. Mais Madoff aurait versé 83,4 millions de $ de commissions pour la domiciliation à l'UBS. Et Ernst & Young dans tout cela? Ce cabinet réputé n'a pas effectué le minimum des vérifications nécessaires mais par contre a couvert l'opération d'une illusion de sérieux. "Ernst & Young n'a pas tiré la sonnette d'alarme pour avertir la CSSF", concluent les liquidateurs dans leur assignation.
La CSSF, organe officiel de l'Etat luxembourgeois, est aussi mise en cause suivant les avocats parisiens du cabinet Wan, qui défend les intérêts d'investisseurs français. Les formulations des liquidateurs envers la CSSF contenus dans le texte d'assignation ne sont cependant pas citées expressis verbis par "le Monde" qui écrit: "Selon ce texte, la CSSF aurait, elle aussi, manqué de rigueur à son devoir de contrôle de Luxalpha".
Too big to fail
fj - "Trop gros pour faillir": les banques systémiques ont été gavées par les fonds publics et tendent à avoir un rôle d'oligopoles par le processus de concentration bancaire accéléré depuis l'écroulement de Lehman Bros. Elles sont devenues tellement grandes que les Etats courront toujours à leur rescousse en cas de pépins, car leur écroulement entraînerait l'écroulement de l'ensemble de l'économie. En général le secteur bancaire se nourrit de crédits des banques centrales à 0 pourcent et emprunte à 4 ou 5 pourcent. Ce qui ne veut pas dire qu'il emprunte de telle façon à revitaliser l'économie réelle.
Lors du 4e trimestre de 2009 les fusions-acquisitions se portaient à 439 milliards d'€ dans le monde, le plus haut niveau depuis le trimestre qui suivit l'écroulement de Lehman. A Wall Street n'ont survécu comme banques d'affaires mondiales que Goldman Sachs et Morgan Stanley. Le nombre des grands cabinets d'audit, comme Ernst & Young s'est aussi réduit comme une peau de chagrin. Il en va de même des agences de notation. Tout ce beau monde cumule complicité, contrôle, évaluation, ce qui aggrave encore l'effet monopolistique. Vivement le prochain crash!...On n'avait rien vu venir. Madame Soleil n'avait pas prévenu.
Les oligopoles, par leur position monopoliste peuvent engranger des surprofits. Un professeur français, Jacques Le Cacheux dit au sujet des surprofits: "Aujourd'hui ces derniers pourraient être investis dans un mode de croissance plus éthique, plus durable…à condition que la règlementation incite à aller dans cette direction plutôt que vers le pur profit actionnarial. Mais ce n'est pas le cas. On a bien évité la répétition de la crise de 1929, mais à sa suite, en 1933, les Etats-Unis ont adopté le Glass-Steagall Act (qui séparait banques de dépôt et banques d'investissement).
En 2009 en revanche, il n'y a pas eu de révision majeure de la règlementation. Les leçons de la Grande Dépression n'ont pas toutes été retenues." (le Monde)
Wohin treibt China? (3)
Frank Jost - Dieser Tage meldete die Presse, dass China Deutschland als erstes Exportland überrundet hat. Trotz eines Rückgangs im Vergleich zu 2008, erreichten die Exporte 1.200 Milliarden $ im Jahr 2009.
Parallel zu der Industrialisierung betreibt China seit Jahren eine Politik der Absicherung der Rohstoffquellen, vor allem in Afrika, die neokoloniale Züge trägt. In einem Artikel der Beijing Revue von Februar 2007 hieß es: "Bien que la Chine ne soit pas colonialiste, elle est un capitaliste prospère en Afrique. La voie qu'elle a choisie sur ce continent est conforme à la logique du marché capitaliste libéral sur la base de libres contrats. Bien que pour beaucoup, le capitalisme implique l'exploitation, les capitalistes chinois doivent restreindre l'exploitation aux limites du cadre de l'OIT et se soumettre aux règlementations locales."
Vor einigen Wochen, kurz vor der Konferenz von Kopenhagen, weilte US-Präsident Obama in Beijing. Es ging um Tibet und Taiwan, um die Klimakonferenz, vor allem aber darum, die Chinesen zu bewegen, den Yuan aufzuwerten, und damit ihre Exporte zu zügeln. Die chinesischen Führer hatten ein Leichtes, Obama die hohen Importzölle für chinesische Produkte im Westen entgegen zu halten. Außerdem geht derselbe Vorwurf von Europa aus an die USA, was die Schwäche des $ betrifft. China hat aber noch einen anderen Stein im Spiel und der ist von einer ganz anderen Gewichtung.
China hat im Laufe des letzten Jahrzehnts, auf Kosten seines Salariats, astronomische Staatsreserven angehäuft. Die Staatsfonds (fonds souverains) investieren vornehmlich in $ und zwar in Gutscheine des amerikanischen Tresors. Würde China diese Obligationen abstoßen, würde das amerikanische Finanzsystem zusammenbrechen. Es besteht übrigens keinen Grund anzunehmen, dass die chinesische Führung dies tun würde. Laut Au Loong Yu ist die wirtschaftliche Partnerschaft USA-China die Vereinigung der Widersprüche. China hat eine geringe Kaufkraft der Produzenten, bedeutende Sparguthaben der Haushalte und enorme Staatsreserven, die USA sitzen auf einem Berg von Schulden, und zwar der Staat und die Haushalte gleichermaßen. Widersprüchlicher könnten die Orientierungen nicht sein, aber sie ergänzen sich recht gut.
(Au Loong Yu in Inprecor - wird fortgesetzt)
Empfehlungen für eine sozialere und umweltverträgliche Wirtschaft
Guy Kersch - Die Ziele der britischen „New Economics Foundation” (NEF) fassen sich am besten in ihrem Motto zusammen: „Economics as if people and the planet mattered”. In ihrer Studie „A Bit Rich” untersuchte die NEF den gesellschaftlichen Nutzen von Berufen (Goosch 250) und entlarvte 10 Mythen von Lohn und Wert (Goosch 251). Schlussfolgernd gibt sie einige Empfehlungen für eine gemeinnnützige Politik:
Das Schweigen über zu hohe Gehälter brechen. Bei der Navy verdienen manche Leute 8mal mehr als andere, während manche japanische Firmen die Lohnunterschiede begrenzen. NEF plädiert dafür, einen nationalen maximalen Lohnunterschied festzulegen.
Lernen von den Erfolgen der Antidiskriminierungs-Gesetzegebung. Wie bei der Minderheitenförderung sollte man auch Leute mit niedrigem Einkommen verstärkt „positiv diskriminieren”.
Die Preise nach sozialen und ökologischen Werten gestalten. Der Preis von Gütern und Dienstleistungen muss die wirklichen Kosten und Nutzen für die Gesellschaft widerspiegeln. So werden sowohl Profite als auch Löhne sozialer und umweltverträglicher.
Mehr Progressivität bei der Besteuerung. Die Reichsten zahlen nicht ihren fairen Anteil an Steuern, manche der Allerreichsten sogar überhaupt keine. Umverteilung von Vermögen und von Land kann Ungleichheiten vermindern und Berufe belohnen, die der Markt benachteiligt. Das Schließen von Steuerschlupflöchern könnte ein Anfang sein.
Eine grüne Industriepolitik in Gang setzen. Mit ökologischem Fortschritt kann auch mehr Lohngleichheit einhergehen, wenn grüne Jobs un- und angelernte Kräfte ersetzen, die in den Fabriken mehr und mehr wegrationalisiert werden.
Neue Besitzformen fördern. Bausparkassen, Wohnungsbaugenossenschaften, Kooperativen und Landstiftungen sind Formen kollektiven Besitzes, dessen Ertrag gerechter geteilt wird.
Die Rolle der City radikal reformieren. Das Finanzkapital muss wieder vom Herr zum Dienstleister der Wirtschaft werden. Nicht die Mehrung des Reichtums privater Aktionäre, sondern die Schaffung gesellschaftlicher Werte muss im Vordergrund stehen. Als Anfang könnte eine Steuer auf Finanztransaktionen die schädlichen Folgen des Börsenhandels vermindern.
In Kinderbetreuung und Elternurlaub investieren. Mangelnde Kinderbetreuung widerspiegelt und verstärkt Klassen- und Geschlechterunterschiede. Hochqualitative und erschwingliche Kinderbetreuung sowie Elternurlaub erlauben Eltern – vor allem Frauen – mehr Berufstätigkeit. Sie verbessern die Chancengleichheit sowohl der Kinder als auch zwischen den Geschlechtern.
Résistances dans le Sud: le Monde arabe
Le centre Tricontintal (Cetri à Louvain) vient d'éditer le 4e volume de son "Etat des Résistances dans le Sud" 2010 consacré au monde arabe.Ces publications sont une source précieuse pour la compréhension des développements dans le sud. Une visite régulière du site du Cetri est recommandée.
Deux clichés sont d’emblée discutés par cet Etat des résistances dans le monde arabe. D’abord, celui du «vide d’acteurs» civils et sociaux qui caractériserait les sociétés non démocratiques. L’autoritarisme, le militarisme ou les tiraillements des Etats de la région auraient pour corollaire mécanique la confiscation rédhibitoire de tout espace autonome de mobilisation citoyenne et de contestation sociale.
Ensuite, second lieu commun mis en perspective, l’épuisement de l’essentiel des formes protestataires dans la figure simplifiée et réifiée des «fous de Dieu», figure qui fige et surdimensionne la rhétorique religieuse. Les contradictions supposées intrinsèques entre mouvements islamistes et dynamiques de modernisation sociale et politique sont fixées a priori. Or, les réalités des résistances à l’ordre établi et aux inégalités sociales dans le monde arabe apparaissent, à un deuxième niveau de lecture, à la fois plus denses et plus complexes.
L’échec des politiques de développement mimétique, l’essoufflement des moteurs idéologiques – socialisme, nationalisme, panarabisme – des Etats postcoloniaux et les crises laissées ouvertes par la libéralisation économique, la mondialisation et la géopolitique du pétrole ont nourri le mécontentement social et ouvert la voie à la (ré)émergence de sociétés civiles identitaires, nationalistes et démocratiques… Les réactions des pouvoirs contestés oscillent entre éradication, répression cachée, cooptation sélective, ouvertures en trompe-l’oeil et intégration neutralisante à la scène politique.
Daniel Bensaïd est mort
Frank Jost - "Ma génération était tout naturellement inscrite dans le mouvement ouvrier ou les récits de la résistance pendant la guerre d’Espagne ou d’Algérie. La génération symbolisée par Olivier Besancenot est entrée en politique dans les années quatre-vingt-dix, après la chute du mur de Berlin. Ses références à elle sont le zapatisme ou le mouvement altermondialiste". Le philosophe, à l’heure de la transformation de la LCR en NPA, ne désespérait pas de voir "ces cultures converger vers une culture politique commune".
Daniel Bensaid est mort le mercredi, 12 janvier à Paris après une longue maladie. Ceux qui avaient participé à la campagne pour le NON lors du référendum pour le traité européen avaient pu l'entendre lors d'un grand meeting unitaire à la Kulturfabrik d'Esch. Daniel était né à Toulouse le 25 mars 1946, ville dont il gardait l'accent. Jalousement il aimait rappeler qu'il n'y avait pas seulement la commune de Paris, mais également celle de Toulouse au même moment.
Sa plume facile provenait de son passage par une grande école, Normale Sup à Saint Cloud. Il avait participé au mouvement de Mai 68 à Paris X Nanterre où il rejoignait la Jeunesse Communiste Révolutionnaire. Il était un des fondateurs de la Ligue Communiste, puis de la LCR et du NPA. Il était également dans les instances dirigeantes de la IVe Internationale. Daniel Bensaid était professeur de philosophie à l'Université de Paris VIII.
Ses œuvres les plus importantes: "Mai 68, une répétition générale" (1968), avec Camille Scalabrino: "le Deuxième souffle, problèmes du mouvement étudiant" (1969), avec plusieurs autres théoriciens: "Contre Althusser" (1974), avec Michael Löwy et Charles-André Udry "Portugal, une révolution en marche" (1975). Puis des ouvrages écrits seul et édités par La Brèche, les Editions de la Ligue: "les Haillons de l’utopie" (1980), "Stratégies et partis" (1987), "Mai si, 1968-1988, rebelles et repentis" (celui-là en collaboration avec Alain Krivine) (1988). Des livres plus personnels: "Moi, la révolution" (Gallimard 1989), "Walter Benjamin, sentinelle messianique" (Plon 1990), "Marx l’intempestif" (Fayard 1995), et "la Discordance des temps" (Editions de la Passion, 1995). "le Pari mélancolique" (Fayard 1997).
Avec Daniel Bensaid une grande figure de la gauche française disparaît. Qui saura la remplacer? Un hommage lui sera rendu le 24 janvier de 14 h 30 à 18 h à la Mutualité à Paris.
(Sources l'Humanité et personnelles)
Kurz berichtet - en bref
A Dreux les Philipps produisent sous contrôle ouvrier
Le NPA vient de publier un communiqué de solidarité avec les travailleurs de Philipps de Dreux en large région Parisienne, demandant de tisser un réseau de solidarité pour soutenir cette lutte exemplaire. Lundi 6 janvier, réunis en assemblée générale, 150 salariés de Philips ont décidé de faire redémarrer sous leur contrôle la production de télévisions.
Après de nombreuses luttes, grèves, manifestations, recours juridiques contre un groupe décidé à casser tous les emplois existants et à liquider l'entreprise, les salariés de Philips EGP, comme ceux de Lip dans les années 1970, en prenant le contrôle de leur entreprise, entame une nouvelle étape de leur lutte pour la défense de l'emploi à Dreux.
EGP Philips fait des bénéfices, à hauteur de 176 millions d'euros au 2e semestre 2009, ce qui ne l'empêche pas de mener depuis des années une politique de destruction systématique de l'emploi, générant chômage et misère pour les salariés licenciés et leurs familles. (…)
La baronne n'est pas au courant
Auditionnée lundi 11 janvier par la Commission des Affaires étrangères du Parlement européen, la baronne Ashton a été incapable de répondre aux questions que lui a posées l'eurodéputé Jean-Luc Mélenchon, vice-président de la Commission des affaires étrangères.
A la question notant qu'elle n'avait pas mentionné le partenariat transatlantique et la création d'un Grand Marché Transatlantique, elle a répondu qu'elle n'avait pas entendu parler de ce projet de Grand marché. L'eurodéputé l'a alors renvoyée aux textes adoptés à ce sujet par le Parlement et la commission.
Puis à la question lui demandant quel adversaire affronte l'Europe en Afghanistan et quels buts de guerre devaient être atteints, elle n'a pas été capable de nommer l'adversaire et s'est contentée de dire que le but était d'agir auprès de la population.
Et quand l'eurodéputé italien Mario Mauro lui a demandé quelle solution elle préfèrerait concernant la demande d'un siège pour l'Union au conseil de sécurité de l'ONU, elle a répondu qu'elle ne connaissait pas le dossier!
Agenda - Agenda
Jeudi, 14 janvier 2009 à partir de 18 heures, centre culturel de Bonnevoie, Pot du nouvel an de déi Lénk. Allocution par David Wagner, membre du bureau de déi Lénk, buffet froid.
Jeudi 14 janvier 2010, de 9h30 à 16h à Trèves, Bürgerhaus Trier-Nord, Franz-Georg-Straße 36: Table ronde: Les nouvelles expériences autour de la lutte contre les discriminations. www.clae.lu
Donnerstag 14. Januar 2010, von 9:30 bis 16 Uhr, Trier, Bürgerhaus Trier-Nord, Franz-Georg-Straße 36: Rundtischgespräch: Die neuen Erfahrungen im Kampf gegen Diskriminierung. www.clae.lu
Mardi 19 janvier 2010, 19h00, au Cercle Curiel 107, route d’Esch, Luxembourg, Discussion dans le cadre des Mardis du Monde Diplomatique (en langue française): "Serons-nous toujours en guerre?". A partir de l’édito de Serge Halimi du numéro de novembre ("Mourir pour Hamid Karzaï? ") et, dans le même numéro, de l’article "Les leçons oubliées du Vietnam" (plus d’autres articles sur le sujet).
Abonnement Abonnement
Zum Bestellen oder Abbestellen der elektronischen Ausgabe von Goosch.lu bitte eine Mail schicken an expedition.goosch@goosch.lu mit dem Vermerk: "SUBSCRIBE GOOSCH.lu" oder "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Wenn GOOSCH.lu von einer Drittperson weitergeleitet wurde, die Abbestellung bitte bei letzterer anfragen. Zum Bestellen oder Abbestellen der Printausgabe bitte das Sekretariat von déi Lénk/la Gauche informieren (Telefon- und Faxnummern siehe Kontakt). Die gedruckte Ausgabe von Goosch.lu kostet 25.- EUR im Jahr. Dazu einfach diese Summe auf das Konto IBAN LU41 1111 1549 7465 0000 von "déi Lénk" überweisen, mit dem Vermerk "Abonnement Goosch.lu".
Pour s'abonner ou se désabonner de l'édition électronique de Goosch.lu, prière d’envoyer un mail à expedition.goosch@goosch.lu avec la mention: „SUBSCRIBE GOOSCH.lu“ ou „UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu“. Pour s'abonner ou se désabonner de la version imprimée, prière de contacter le secrétariat de déi Lénk/la Gauche (Pour les numéros de téléphone et de télécopieur voir "Contact"). La version imprimée de GOOSCH.lu coûte 25.- € par année. Il suffit de virer cette somme au compte IBAN LU41 1111 1549 7465 0000 de "déi Lénk", avec la mention "abonnement Goosch.lu".
Impressum Impressum
GOOSCH.lu wird herausgegeben von déi Lénk/la Gauche. Verantwortlich für den Inhalt: Guy Kersch (Kontakt: info.goosch@goosch.lu). Am Donnerstag wird GOOSCH.lu auf elektronischem Weg verteilt und ins Internet gestellt. Alle Beiträge von GOOSCH.lu können frei weitergereicht oder abgedruckt werden, vorausgesetzt dass deren Inhalt in keiner Weise verändert und die Quelle angegeben wird.
Zur größeren Verbreitung ist GOOSCH.lu auf Ihre Mitarbeit angewiesen. Wenn Sie FreundInnen kennen, die interessiert sind jede Woche alternative Informationen zu erhalten, teilen Sie uns bitte deren Adressen (elektronische oder traditionelle) mit!
GOOSCH.lu est édité par déi Lénk/la Gauche. Responsable du contenu : Guy Kersch (Contact: info.goosch@goosch.lu). Le jeudi, GOOSCH.lu est distribué par voie électronique et publié sur Internet. Toutes les contributions de GOOSCH.lu peuvent être diffusées ou reproduites librement, sous condition que leur contenu ne soit changé d'aucune façon et que la source soit indiquée.
Afin d'être diffusé plus largement, GOOSCH.lu a besoin de votre collaboration. Si vous connaissez des ami-e-s intéressé-e-s à recevoir chaque semaine des informations alternatives, prière de nous communiquer leurs adresses (électroniques ou traditionnelles) !
Datenschutz Protection des données
Damit Sie „goosch.lu" regelmässig über e-mail erhalten, speichern wir von Ihnen ausschliesslich e-mail-Adresse, Name und Ortschaft. Sie haben das Recht, einen Auszug der sie betreffenden Angaben anzufragen und gegebenenfalls die Richtigstellung dieser Angaben zu fordern. Diese Datei ist konform mit dem Gesetz vom 13. August 2002 über den Schutz der Personen gegenüber der Behandlung von Daten mit persönlichem Charakter und wurde bei der Nationalen Kommission zum Schutze der Angaben angemeldet. Die elektronische Datenbank wird mit dem Ziel geführt, „goosch.lu" und/oder evtl. andere Publikationen über die politische Aktualität herauszugeben, für die Dauer dieser Zielsetzung. Verantwortlich für die Datenbank ist Fred Heyar (siehe Adressen von déi Lénk). Zum Abbestellen des elektronischen Kuriers bitte eine Mail schicken an expedition.goosch@goosch.lu mit dem Vermerk: "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Wenn GOOSCH.lu von einer Drittperson weitergeleitet wurde, die Abbestellung bitte bei letzterer anfragen.
Pour vous permettre de recevoir régulièrement "goosch.lu" par courrier électronique, nous enregistrons uniquement votre adresse e-mail, votre nom et votre localité de résidence. Vous avez le droit de demander un extrait des données vous concernant et de demander le cas échéant une rectification de ces données. Ce fichier est conforme à la loi du 13 août 2002 relative à la protection des personnes à l’égard du traitement des données à caractère personnel et a été notifiée à la Commission Nationale pour la protection des données. Le fichier électronique est tenu avec le but d’éditer "goosch.lu" et/ou éventuellement d’autres publications concernant l’actualité politique et aussi longtemps que cette finalité existe. Le responsable du traitement des données est Fred Heyar (voir coordonnées de déiLénk). Pour se désabonner du courrier électronique, prière d'envoyer un mail à expedition.goosch@goosch.lu avec la mention: "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Si GOOSCH.lu a été transmis par une tierce personne, prière de demander le désabonnement auprès de cette dernière.
