N° 261 - Inhalt Sommaire
- Vivre dignement demande de l'espace
- Ohne soziale Bewegung gewinnt das Patronat!
- Contre l'exploitation des locataires de chambres
- Entsendegesetz: die Katze beißt sich in den Schwanz
- La Brasserie de Luxembourg sauvée. Vraiment?
- Un marchand d’armes luxembourgeois
- Une claque pour Sarkozy
- Frankreich: Soziale dritte Runde unvermeidlich
- La Grèce payera
- Waffenhandel: Deutschland ist wieder eine Weltmacht
- Le Service des Affaires Etrangères de Lady Ashton
- Leserbrief: Manuel Barroso, die Kartoffel Amflora, der Irak-Krieg und die Demokratie
- Kurz gesagt
- Agenda
N° 261 
Vivre dignement demande de l'espace
Frank Jost - Les extraits suivants proviennent d’une étude d’ Alessio FUSCO et Antoine HAAG: «Des logements surpeuplés au Luxembourg?», publiée par le CEPS-Instead. Elle montre bien la relation entre les inégalités sociales et les conditions de logement. Les responsables politiques n’ont jamais formulé de programme faisant des critères formulés par l'Union Européenne un objectif à atteindre. Le logement reste soumis à la loi du marché. Les pauvres restent donc condamnés à vivre «wéi d’Hierken an der Tonn» (comme les harengs dans le tonneau).
«Pour ne pas être en situation de surpeuplement, les critères suivants ont été retenus dans la définition adoptée par l’Union européenne (UE) en juillet 2009: (1) une pièce pour chaque couple; (2) une pièce pour chaque individu âgé d’au moins 18 ans; (3) une pièce pour deux individus de même sexe âgés de 12 à 17 ans; (4) une pièce pour chaque individu âgés entre 12 et 17 ans s’ils sont de sexe différent; (5) une pièce pour deux enfants de moins de 12 ans, indépendamment de leur sexe; (6) (…) on considère qu’il est nécessaire que chaque ménage dispose d’une pièce de vie (donc) un ménage composé d’une seule personne devra disposer (…d’)une chambre et (d’)une pièce de vie.»
Or, 8% des habitants du pays vivent dans des logements qui ne correspondent pas à ces critères de l'UE: «2% des individus habitant dans une maison (individuelle, jumelée ou mitoyenne) ou une ferme sont dans une situation de surpeuplement alors que c’est le cas pour 22% des individus vivant dans des appartements. Moins de 4% des individus propriétaires de leur logement (qu’ils aient ou non terminé de rembourser leur emprunt), sont dans une situation de surpeuplement, contre 23% des individus locataires au prix du marché…»
«Le taux de surpeuplement est de 15% à Luxembourg-Ville et Esch-sur-Alzette contre 5% dans le reste du pays.»
La discrimination de l'immigration en matière de logements surpeuplés reste très nette: «Seuls 3% des individus vivant dans des ménages dont le chef est de nationalité luxembourgeoise sont en situation de surpeuplement. Ce chiffre s’élève à (…) 15% parmi ceux dont le chef est de nationalité française, 21% parmi ceux dont le chef est de nationalité portugaise et 26% parmi ceux dont le chef est ressortissant d’un pays hors UE-15.»
Ohne soziale Bewegung gewinnt das Patronat!
Serge Urbany - „Die Regierung hält sich nach dem Tripartite-Auftakt zu Gute, erst einmal Einigkeit über die Fakten erzielt zu haben. In vier Vorträgen zeichneten Wirtschaftsexperten ein Bild der gegenwärtigen Lage Luxemburgs. ,Unser Ziel ist es, bis 2014 ein ausgeglichenes Gesamtbudget zu erreichen. Dafür müssen Einsparungen her. Ich denke, dass das alle Verhandlungspartner einsehen’, sagte Staatsminister Juncker”.
Das Zitat stammt aus der Internet-Zeitung des „Luxemburger Wort” kurz nach der ersten Tripartite-Runde. Die Regierung und die CSV haben also, wie gehabt, die Deutungshoheit über die Tripartite übernommen. Natürlich werden sich die Verhandlungsparteien nicht über die Fakten, oder zumindest nicht über die Bewertung der Fakten einig gewesen sein. Doch wichtig für die Regierung ist, man vermittelt erst einmal diesen Eindruck. So bringt man die in Verlegenheit und in ein schlechtes Licht, von denen das ganze Land hofft, dass sie sich dem sozialen Abbau diesmal widersetzen können.
Um noch so richtig einzuheizen, hat die Union des Entreprises Schautafeln an die Presse verteilt, aus denen ihre „Vorschläge” hervorgehen: „eine wahre Politik der Reduzierung und Moderierung der Löhne, eine Erhöhung der Arbeitszeit und eine größere Flexibilisierung der Arbeit”, mit dem Ziel „den Prokopfpreis der Arbeit auf das Niveau Deutschlands abzusenken.”
Die Gegen-Argumente, die Zahlen, die Fakten sind entwickelt und liegen auf dem Tisch. Die Regierung fürchtet nichts mehr als Gewerkschaften die sich bewegen, als Widerstand der sich rührt. Als der handzahme LSAP-Kongress beschloss, über das Tripartite-Ergebnis abzustimmen, sah das „Wort” dies bereits als „Damoklesschwert”, ja gar als „feindliche Übernahme der Dreierkonferenz”, in einem Wort: als Majestätsbeleidigung.
Dabei kann es keineswegs nur um die Begutachtung von fertigen Ergebnissen gehen. Klar waren in dieser Hinsicht déi Lénk auf ihrem Kongress vom letzten Sonntag. Sie forderten die Verhandlungspartner dazu auf, die Verhandlungen offen und transparent zu führen. Allein dann können die Gewerkschaften hoffen, ihre guten Argumente mit einiger Aussicht auf Erfolg in der Öffentlichkeit zu verteidigen. Es muss Bewegung in das Ganze kommen, sonst sind wir verloren!
Contre l'exploitation des locataires de chambres
Frank Jost - Avec la crise du logement, les conditions de vie les locataires de chambres sont de plus en plus degradées par les marchands de sommeil qui ne respectent ni les lois et règlements, ni la dignité humaine. L’indifférence des pouvoirs publics est d'autant plus grave. Encore que certaines communes commencent à réagir…
Il existe des prescriptions légales à respecter: Une chambre doit mesurer au minimum 12 m2 pour un locataire, 21 m2 si elle abrite un 2e locataire. La fenêtre doit avoir au moins 10% de la surface du sol. La location doit comprendre un WC et une douche pour 6 occupants, un lavabo pour 2 occupants, une possibilité pour sécher le linge, un entretien journalier, de l'eau potable… Ce n'est pas le paradis et ce sont des règles inférieures aux critères demandées par l'Union Européenne. Malgré tout elles fixent un seuil minimum de confort auquel les locataires ont droit… s'ils font valoir ce droit.
Les prix de ces logements sont soumis à la loi sur les loyers. Ils ne doivent pas coûter plus cher que 5% annuels du prix d'acquisition ou de construction initial ajusté de l'immeuble (5/100 fois la part que prend l'espace loué dans l'ensemble de l'immeuble). Les commissions de loyer communales sont l'instance compétente pour fixer les loyers légaux en cas de litige. Elles sont trop rarement sollicitées par les locataires qui ne connaissent pas leur droit. Pourtant chaque commune doit disposer d'une telle commission.
Lorsqu'un propriétaire loue un logement collectif à des locataires, il doit avoir l'autorisation du bourgmestre qui doit contrôler la légalité des installations. Rares sont les communes qui se conforment à cette règle. Il est vrai que les locataires concernés ne sont bien souvent pas électeurs. Bien des marchands de sommeil achètent des maisons unifamiliales pour les diviser en petites unités de logement qui rapportent bien plus que s'ils louaient la maison à une famille. Cette procédure est souvent illégale, elle l’est en tous cas lorsque le règlement communal des bâtisses prévoit une autorisation de construire pour chaque changement d’affectation d’un immeuble.
On voit bien que les locataires de chambres ne sont pas dans une situation d’absence de droits légaux Toutes les forces progressistes devraient s’engager à faire au moins respecter les droits formels.
Entsendegesetz: die Katze beißt sich in den Schwanz
(AH) - Aufgrund eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs muss das Gesetz über zeitweilig in unser Land entsendete Lohnabhängige abgeändert werden. Nun werden wichtige soziale Rechte durch Ausnahmen durchlöchert. Die automatische Indexanpassung gilt nicht mehr in allen Fällen für diese „salariés détachés”, nur mehr für die legalen und kollektivvertraglichen Mindestlöhne. Auch die nationalen Regelungen zur Teilzeitarbeit und zu befristeten Arbeitsverträgen gelten nicht, wenn sie im Ursprungsland (anders!) geregelt sind. Und die mögliche Dauer der Beschäftigung ist in dem neuen Gesetz höchst vage bestimmt. Ein Rückschritt nicht nur für die nationale soziale Gesetzgebung, sondern auch für das soziale Europa, schrieb die damalige Arbeiterkammer in ihrem Gutachten zum Gesetz.
Die Regierung beruft sich natürlich auf das Gerichtsurteil. Dieses aber stützte sich auf eine Direktive, in der offensichtlich die sozialen Rechte dem Primat der freien Konkurrenz untergeordnet waren. Die Regierung hat an dieser Direktive mitgewirkt - so wie sie ja auch ursprünglich für die berüchtigte Bolkestein-Direktive war. So beißt sich die Katze in den Schwanz.
Selbst der Staatsrat schreibt in seinem Gutachten, dieses Gesetz unterhöhle verpflichtende Rechtsregeln, die eingeführt wurden, um gleiche Rechte für alle zu gewährleisten.
Die Berufskammern des Salariats haben darauf hingewiesen, dass selbst unter dem gegebenen europäischen mehr möglich gewesen wäre in punkto Schutz der sozialen Rechte. In Belgien habe man die integrale Indexanpassung der Löhne auch für „entsendete” Lohnabhängige abgesichert, ohne dass die Europäische Kommission Einspruch erhoben hätte.
Der OGBL hat gefordert, dass die Dauer solcher „Entsendungen” deutlich und genau begrenzt werde, um ein dauerhaftes Sozialdumping zu verhindern.
Wir erinnern uns noch, wie sie uns in der Diskussion über den Verfassungsvertrag geschwärmt haben über eine so genannten „soziale Klausel”. Wenn das ernst gemeint wäre, müssten ja nun eigentlich alle früheren Direktiven auf ihre Sozialverträglichkeit geprüft werden. Und es müssten neue Direktiven her, um eine neue soziale Entwicklung in der EU anzustoßen. Von all dem ist nichts zu merken. Im Gegenteil, das soziale Dumping geht auch in der Krise munter weiter.
La Brasserie de Luxembourg sauvée. Vraiment?
MB - Le Ministre de l’Economie Jeannot Krecké (LSAP) a annoncé mercredi après-midi non sans fierté le sauvetage de la Brasserie de Luxembourg, et par conséquent le retrait du plan social ordonné par la direction d’ABInBev. Mais si on analyse les quelques informations qui sont publiques jusqu’à maintenant, maintes questions importantes persistent:
Qui est ce groupe d’investisseurs luxembourgeois qui veut acheter le terrain et les bâtiments du site de Diekirch pour le louer ensuite au propriétaire actuel ABInBev? Et quelles considérations économiques ont mené la direction à vendre le terrain et les immeubles appartenant à la brasserie MouselDiekirch? Probablement ABInBev recevra de cette transaction assez de liquidités pour rembourser une partie de ses énormes dettes provenant de la fusion d’Inbev et d’Anheuser-Bush en 2008.
Mais une telle mesure est-elle vraiment capable à assurer la pérennité à long terme du site de production et des salarié-e-s qui y travaillent? Il faut considérer qu’évidemment le bénéfice net de la Brasserie de Luxembourg diminuera considérablement dans les années à venir à cause du loyer à payer au groupe d’investisseurs. Ne servirait-une telle construction pas de bon prétexte à ABInBev pour délocaliser définitivement dans quelques années la production de la bière, vu la réduction des marges bénéficiaires?
Selon le Ministre Krecké, cette solution serait un excellent exemple du «modèle luxembourgeois» Mais il est probable qu’elle n’assure même pas tous les emplois actuellement en cause. Bien au contraire: ABInBev insiste que «des activités logistiques» seront externalisées et centralisées, ce qui ne signifie rien d’autre qu’un plan de maintien dans l’emploi devrait être développé d’ici peu - avec le cas échéant une participation financière de l’Etat.
En bref, ce qui nous est vendu comme un sauvetage d’un site de production se révèle comme un deal non transparent ayant une suppression d’emplois comme conséquence. Faut-il le rappeler? La Brasserie de Luxembourg générait des millions d’euros de bénéfice net en 2008 et 2009. Non, ce n’est pas un bon jour pour le modèle social luxembourgeois. Espérons que ce ne sera pas de mauvaise augure pour la Tripartite.
Un marchand d’armes luxembourgeois
hw - Il entrera dans l’Histoire comme le président de la Commission Santer. Roi sans armée, il se mit au service des autres, toujours prêt à faire confiance, à fermer les yeux. On ne lui demanda jamais qui l’avait fait roi, qui était derrière lui. Et il partit sans un mot, renvoyé comme un malpropre.
Jacques Santer est un homme affable, doux. Jamais il n’aurait parlé des instruments de torture qui se trouvent dans sa cave. Ce n’est pas un matamore, mais une brebis égarée pami les loups, un banquier philantrope. Jamais il ne dira un mot méchant, jamais il n’écrira ses mémoires. On peut compter sur lui.
On s’est demandé comment il vivrait sa retraite? Irait-il se promener dans la forêt, accompagnerait-il son épouse pour faire les achats? Santer n’eut pas le temps de s’ennuyer, de se morfondre. On est venu le chercher. Le Commissaire devint commissionnaire. L’enfant de choeur, l’élève modèle, l’homme qui disait toujours oui devint chien de guerre.
Santer a été élu président d’EuroDéfense, un «think tank», une «fabrique à penser» qui s’attache à promouvoir une politique de sécurité et de défense européenne. Le présidium est un aréopage d’ex-ministres, de généraux, d’amiraux, d’hommes d’affaires de 12 pays qui se réunissent deux fois par an et organisent des dîners-débats, des universités d’été pour les «Young People», élaborent des recommandations pour la Convention Européenne et s’inquiètent de la compétivité du triangle statégique USA-UE-OTAN. Il sont à l’origine de l’Agence Européenne en «matière d’harmonisation dans l’acquisition des armes» et militent pour la création sous l’autorité de Cathérine Ashton d’un «service européen d’action extérieur» pour «utiliser toutes les potentialités offertes par le Traité de Lisbonne», comme l’a expliqué le président Santer lors d’une conférence de presse le 2 février dernier.
Un journaliste demanda à Santer à quoi servirait l’achat d’un avion de guerre par le Luxembourg. Il répondit: que chacun devait donner sa contribution pour cette oeuvre humanitaire.
Une claque pour Sarkozy
Murray Smith - Le premier tour des élections régionales en France a eu lieu dimanche 14 mars. Le premier constat est l’énorme taux d’abstention, plus de 53%, témoignant d'une désaffection par rapport aux partis politiques et cette fois-ci affectant l’électorat de droite aussi bien que de gauche. Ceci dit, le scrutin a représenté une claque pour Sarkozy et la droite. Au premier tour le total des listes de gauche dépassait les 50 % et les listes de la droite seulement 27,28%. Le Front National, qui avait été en recul depuis plusieurs ans, a de nouveau progressé, obtenant plus de 11% des voix.
Au sein de la gauche, c’est le Parti socialiste qui est le grand gagnant, avec presque 30% des suffrages et 5.595.180 voix. Il perd plus de deux millions de voix par rapport aux dernières régionales en 2004, mais en gagne 2,7 millions par rapport aux européennes de 2009 où il n'avait fait que 16,48 %. Il avait alors été talonné par Europe Ecologie, qui cette fois-ci retombe à 12,46% et perd près de 500.000 voix par rapport aux européennes.
A gauche de la gauche, le Front de gauche, composé du PCF, du Parti de gauche et de Gauche unitaire, allié à d'autres forces dans certaines régions, confirme et améliore ses résultats des européennes, où il avait présenté des listes pour la première fois. Dans les 17 régions où le Front était présent, il a obtenu 6,95%, comparé à 6,45% en 2009, et gagne 185.000 voix. Dans les cinq autres régions, le PCF avait choisi de faire listes communes avec le PS au premier tour. Dans trois de ces régions il y avait des alliances entre des communistes dissidents, le Parti de gauche et, dans la région de Bourgogne, le NPA d’Olivier Besancenot. Une de ces régions était la Lorraine, ou le Front Lorrain de Gauche a fait 3% dans la région mais 4,38 % en Meurthe et Moselle. Dans le bassin de Longwy il a fait des scores beaucoup meilleurs, atteignant 40% dans la commune de Saulnes.
Le NPA s’est allié avec le Front de gauche dans trois régions, mais il s’est présenté seul dans 15 régions, un choix qui était loin de faire l'unanimité dans ses rangs. Il a eu des scores très décevants (2,79% sur les 15 régions, une perte de 250.00 voix par rapport à 2009). Ce résultat risque d’aggraver la crise qui couve dans le NPA depuis quelques mois, et conduire à un débat de fond sur la stratégie du parti.
Frankreich: Soziale dritte Runde unvermeidlich
Alain Sertic - Die Resultate der ersten Runde der Regionalwahlen in Frankreich zeigen ein fatales Stimmungsbild des politischen Klimas in Frankreich. 53,5% Stimmenthaltung! Die restlichen 46,5% verteilen sich prozentual wie folgt: Sarkozys UMP bei 27%, der PS bei 29,5%, Le Pen bei 11,7, die Grünen bei 12,5, die Front de Gauche bei 6,2 und die NPA bei 2,4. Da es sich um Regionalwahlen mit spezifischen Themen und Kräfteverhältnissen und Allianzen handelt, muss man das Resultat mit Vorsicht genieβen. Trotzdem sind die politischen Lehren eindeutig. Die Mehrheit der Arbeiterklasse ist dieser Wahl fern geblieben. Die Demoralisierung ist nicht zu verleugnen.
UMP und Modem sind auf ihr kleinbürgerliches Niveau geschrumpft. Die alte liberale „gauche plurielle” aus PS und Grünen sind eindeutig die Gewinner und haben als einzige realexistierende „Alternance” von Sarkos Diskredit profitiert. Dem Front de Gauche ist es gelungen, die PCF Wähler, die vorher Besançenot wählten, erneut dazu zu bewegen für PCF-Kandidaten zu stimmen. Ein herber Schlag für die NPA und die Hoffnung auf eine Erneuerung der Antikapitalistischen Linken, die mit 2,4% kein gutes Resultat erreicht. In einigen Regionen, wie dem Limousin u.a. gab es auch Bündnisse zwischen PCF, PG und NPA.
Allerdings gab es auch bisher schon Regionen, die von einem Linksbündnis aus PS, Grünen und PCF regiert wurden. Deren rosa-liberale Politik von Steuergeschenken an Betriebe, Austerität und Privatisierungen unterschied sich leider kaum von UMP-regierten Regionen. Die nun schon ausgehandelten Allianzen aus Grünen und Front de Gauche unter dem Dach von Aubry’s PS, deuten auf nichts Gutes hin. Ein dritter Tour Social wird so oder so unvermeidlich sein.
La Grèce payera
hw - Nous ne payerons pas pour votre crise, avaient crié 30.000 personnes à l’appel des syndicats luxembourgeois. Les syndicats réussiront-ils à s’opposer aux demandes du patronat? Rien n’est moins sûr.
Pour le moment, ce sont les Grecs qui sont appelés à payer: diminution des salaires, augmentation des taxes, allongement de l’âge de depart à la retraite, tout l’arsenal des mesures est déployé. Ils payeront un taux de 6% aux banques pour l’argent que celles-ci ont reçu à 1% de la BCE. Le profit ira à la Deutsche Bank et à Goldmann Sachs. C’est injuste, mais c’est comme cela que cela se passe.
Juncker l’avait dit: les Grecs ont le choix. «Ou bien ils accepteront de réduire leur consommation de 4% en un an ou bien ils auront des charges supplémentaires par décision majoritaire.» La Grèce devra accepter «un abandon de souveraineté budgétaire». «Une politique nationale qui nuit à la monnaie commune ne peut pas avoir lieu.»
Les Grecs ont-ils profité des largesses de l’Union? Ont-ils trop mangé, trop bu, devront-ils vendre une de leurs îles? Ont-ils vécu aux dépens des autres pays? Les Grecs payeront-ils pour les autres? Réussiront-ils à se défendre? Ce n’est pas sûr.
La Grèce n’est pas le seul pays qui risque la cessation de payements, menacé par la spéculation et les banques. Le Portugal, l’Espagne, l’Italie et l’Irlande ne sont pas mieux armés pour résister à l’assaut. Seront-ils forcés à travailler plus pour gagner moins? A quoi a servi l’Europe, si tout n’était qu’un mirage?
En réalité, ce n’est pas la Grèce qui est en faillite, mais l’euro et le système monétaire établi à Maastricht. Au lieu de servir d’assurance contre la speculation, l’euro met les économies en concurrence avec pour seule variable d’ajustement la baisse des dépenses budgétaires, le chantage et l’abandon de souveraineté. La tripartite est une farce, tout se joue par externalisation ou élimination. La Grèce d’abord, tous les autres viendront ensuite.
Solidarité avec la Grèce! Les Grecs se battent pour nous. Si nous ne voulons pas payer pour leur crise, le système qui opprime les plus faibles et met hors d’atteinte les plus forts, qui augmente les inégalités et génère les crises doit éclater. L’euro en premier est menacé. Nous devons être prêts pour de nouveaux scénarios, de nouvelles solidarités, de nouvelles solutions.
Waffenhandel: Deutschland ist wieder eine Weltmacht
hw - Im Krisenjahr 2008 stiegen die Rüstungsexporte Deutschlands auf 5,78 Milliarden, ein Zuwachs von 2 Milliarden im Vergleich zum Vorjahr, eine Verdoppelung seit 2005. Damit erobert unser Nachbarland 19% des Welthandels an Waffen. Platz Nummer drei nach den USA und Russland. Deutschland ist wieder eine Weltmacht.
Unter den acht größten Rüstungskonzernen der Welt befinden sich 4 US-Firmen (Boeing, Lockheed, General Electrics, Northrop) und 4 europäische Firmen (British Aerospace, EADS, Finmeccanica, Thales). EADS gehört zu je 22,5% Daimler und Lagardère. In der Welt-Topliste befinden sich ausserdem MBDA, Rheinmetall, Thyssen-Krupp, Kraus-Maffei, Diehl, MTU, Heckler und Koch. Das florierende Waffengeschäft hat dazu geführt, dass die Howaldwerke der deutschen Werft in Kiel bis zum Jahr 2017 ausgebucht sind.
Deutschland bietet folgende Waffenarten an: Leopard-Panzer 2A4, U-Boote 214, unbemannte Drohnen, Sturmgewehre G36, Eurofighter, Militärhubschreiber, Lenkflugkörper, Maschinenpistolen. Kunden sind in erster Linie die USA und Großbritannien, dann Israel und Saudi-Arabien, Griechenland und die Türkei, Indien und Pakistan, Libyen, Kolumbien, Afghanistan, der Schwarzmarkt. 17 Staaten stehen auf der Embargoliste, das hindert aber Deutschland nicht daran Freund und Feind mit Waffen zu beliefern.
Für Rüstungsexporte in Krisengebiete ist eine Genehmigung des Bundessicherheitsrates erfordert. Dieser Rat besteht aus 8 Ministern, 4 von der CDU-CSU und 4 von der FDP. Die Regierung Schröder-Fischer hatte die Einstimmigkeitsregel durch einen einfachen Mehrheitsbeschluss ersetzt. Fischer liess sich noch einige Tage vor seinem Rücktritt den Export von zwei Atom-U-Booten an Israel genehmigen.
Der Waffenfabrikant Schreiber muss sich nun vor Gericht verantworten. Er wurde 1991angeklagt, weil er im Auftrag von Thyssen und Airbus Bestechungsgelder an CSU-Chef Strauss, an CDU-Chef Schäuble und Kanzler Kohl gezahlt hatte. Eigentlich verdient er das Bundesverdienstkreuz.
Le Service des Affaires Etrangères de Lady Ashton
hw - Henry Kissinger avait dit qu’il ne savait pas quel numéro utiliser pour téléphoner à l’Europe. Voilà, c’est fait. L’Europe a maintenant Lady Ashton et son Service des Affaires Etrangères (SAE). Quelque chose a changé?
Oui, répond Sevim Dagdelen, députée du Parti de Gauche allemand. Madame Ashton aura à son service un ministère de 8.000 fonctionnaires. A quoi servira cette armée? A regrouper les ambassades des différents pays, ce qui consisterait à mettre sous tutelle les 27 pays de l’Union, avant même qu’une politique étrangère commune n’ait vu le jour?
Le Service des Affaires Etrangères Européen regroupera en fait la diplomatie, la défense, la coopération et la sécurité intérieure. On prévoit un Etat-major commun (EUMS), un Centre de renseignement (SITCEN), un Conseil de direction pour la gestion des crises (CMPD), un Etat-major pour la planification civile (CPEC), un Comité pour la Sécurité Politique (PSK). L’ensemble de ces services serait dirigé par un secrétaire général, deux secrétaires généraux adjoints et 6 directeurs généraux.
C’est là que se situera le véritable pouvoir. L’incorporation de structures militaires dans le service des affaires étrangères serait unique au monde. Bien entendu, la mise sur pied de cette administration gigantesque entraînera des coûts supplémentaires allant dans des milliards d’euros, et il est à craindre qu’elle sera payée par des coupes dans les budgets sociaux.
En plus, l’emprise prevue du SAE sur 30 milliards d’euros destines à l’aide au développement mènerait à une militarisation encore plus poussée de la politique du développement, au dépens de la cooperation civile.
Entre l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne, les négociations ont commencé pour placer à ces postes des représentants qualifiés du complexe militaro-industriel. Christoph Heusgen, un de ces hommes de l’ombre qui entourent Merkel, serait proposé pour le poste de secrétare général.
Avec la mise en route du Traité de Lisbonne, un nouveau pas est franchi vers la militarisation de l’Europe.
Leserbrief: Manuel Barroso, die Kartoffel Amflora, der Irak-Krieg und die Demokratie
Die EU Kommission unter der Leitung von Manuel Barroso hat das Jahr 2010, von der UNO zum Jahr der Biodiversität erklärt, ausgewählt um den Anbau der Gen-Kartoffel „Amflora“ sowie den Import von drei genmodifizierten Maissorten zu genehmigen. Dabei schert sich die Kommission einen Dreck um die Meinung der EU Bürger: diese äußern in allen Umfragen ihre klare Ablehnung gegenüber Gentechnik auf freiem Felde. Sogar die Mehrheit der EU-Regierungen, darunter die Minister Luxemburgs, sind gegen solche Experimente. Dass in ähnlich wichtigen Fragen finanzkräftige Konzerne wie BASF, Monsanto oder Bayer mehr Gewicht haben als der Wille der Bevölkerungsmehrheit mag nicht verwundern, ist dennoch ein Schlag ins Gesicht der Demokratie. Dabei sind die Risiken und unkontrollierbaren Nebenwirkungen genmodifizierter Pflanzen so wenig abschätzbar, dass bisher weltweit keine Versicherungsgesellschaft bereit war, umfassend für Schäden durch Gen-Saaten zu haften.
In Luxemburg sprachen sich in einer TNS ILRES-Umfrage über 80% der Konsumenten gegen gentechnisch modifizierte Lebensmittel aus. Dass trotzdem unsere EU Kommissarin Reding die Entscheidung der Kommission mitgetragen hat, anscheinend nicht aus Überzeugung sondern wegen des „Kollegialitätsprinzips”, zeugt von einem sonderbaren Demokratieverständnis unserer Volksvertreterin.
Ein ähnliches Demokratieverständnis zeigte Manuel Barroso schon im Jahre 2003. Damals gingen in Europa (und in vielen andern Ländern) Millionen Menschen auf die Straße, um gegen den drohenden Irakkrieg zu demonstrieren. In allen EU-Staaten waren die Bevölkerungen mehrheitlich gegen diesen Krieg. Viele EU-Regierungen, darunter auch - mit etwas Verspätung - die damalige Luxemburger Regierung, weigerten sich der Kriegslogik von George Bush und Co zu folgen. Doch Manuel Barroso, als damaliger Premier Portugals, folgte dem Ruf des „mächtigen” US-Präsidenten und traf sich auf den Azoren-Inseln mit den Kriegstreibern Bush, Blair und Aznar zu einem „Gipfel der Willigen” und half dabei, Lügen über angebliche Massenvernichtungswaffen zu verbreiten.
Sieben Jahre später, nach mehreren Hunderttausend Toten, nach mehreren Millionen Flüchtlingen und unermesslichen Zerstörungen, erfreut sich Barroso der Präsidentschaft der EU-Kommission. Mit einer Menge Selbstgerechtigkeit liebt die EU es, sich als demokratische Gemeinschaft darzustellen. Wenn jedoch grundlegende Fragen wie Krieg und Frieden, wie Gesundheit und Umwelt, gegen die große Mehrheit der europäischen Bürger entschieden werden, darf man sich nicht wundern über Politikverdrossenheit und niedrige Wahlbeteiligung. Anstelle eines roten Teppichs verdient dieser EU-Kommissar vielmehr Buh-Rufe und faule Eier.
Claude Grégoire
Kurz gesagt - en bref
Lesenswert: Sanemer WSA und Afghanistan-Krieg
(luftpost; Bearbeitung:cf) Die WSA (Warehouse Service Agency) ist eine US-amerikanische Firma, die bei Sanem ein zentrales Nachschub-Depot für die US-Armee betreibt. Das dort eingelagerte Kriegsmaterial wird auch für den Krieg der USA und der NATO in Afghanistan verwendet. Die sechs neuen Stützpunkte in Afghanistan, die auch als Feldflugplätze zu nutzen sind, werden aus Sanem nach Afghanistan gebracht. Die für den Lufttransport vorgesehenen Ausrüstungsteile werden zum US-Luftdrehkreuz Ramstein gebracht und dort in C-17 Globemaster der US-Air Force oder in zivile Transportflugzeuge verladen. Für die Verschiffung bieten sich die Seehäfen Antwerpen, Rotterdam und das deutsche Nordenham an. Was genau in der WSA passiert, hat die Initiative „Luftpost - Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein” nun dokumentiert. Lesen sie hier die Einzelheiten: http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP07110_130310.pdf
Sozialdemokraten - negativ gemeint! (1)
gk - Zitat aus dem Tageblatt-Kommentar zum LSAP-Kongress: „Außenminister Jean Asselborn nahm sich die Kritiker des Gesetzesprojektes zum Schwangerschaftsabbruch vor und betitelte sie gar als ,Gauchisten’ und unterstrich überflüssigerweise, dies sei negativ gemeint.” Die Kritiker-innen von Biltgens Vorhaben vermissen vor allem die längst überfällige Entkriminalisierung des Schwangerschaftsabbruches. Laut Asselborn ist also die LSAP-Abgeordnete Lydie Err eine Gauchistin, da ihr Gesetzvorschlag vom 13.März 2007 auch die Entkriminalisierung vorsieht. Und die in Portugal regierenden Sozialisten mitsamt Ministerpräsident José Socrates sind wohl ein einziger Gauchistenhaufen, da sie den Schwangerschaftsabbruch 2007 legalisierten. Wieso wollen führende LSAP-Leute nicht zugeben, dass sie um des Koalitionsfriedens mit der übermächtigen CSV klein beigeben und ein schlechtes Gesetz stimmen wollen, das die Frauen weiterhin entmündigt und demütigt?
Sozialdemokraten - negativ gemeint! (2)
gk - Asselborns verbale Verrenkungen können nicht über das dauernde Umfallen der LSAP in prinzipiellen Fragen hinwegtäuschen und sind selbst dem Tageblat peinlich: „Im gleichen Ton wandte er sich an die Gegner des Ankaufs eines Militärflugzeugs: Nur humanitäre Missionen würden mit der Maschine geflogen; sie würde keine Bomben abwerfen.” Wen will der Minister für dumm verkaufen? Eine A400M soll unter anderem 116 Soldaten oder Fallschirmjäger aufnehmen, 2 Militärlaster mit 105-mm-Kanonen, 2 schwer bewaffnete Kampfhubschrauber, drei Transportpanzer, einen Schützenpanzer, eine Panzerhaubitze, ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem... Der Kaufpreis für eine Maschine hat sich inzwischen auf 130 Millionen Euro verteuert. Die privaten Aktionäre von Airbus Military dürfen sich freuen, wenn „sozialistische” Politiker sich so vehement für ihre Interessen einsetzen. Tageblatt-Kommentar: „Die Abgrenzung nach rechts gelang dem Regierungsvize weniger gut.”
Juncker: Große Sympathie für deutsche Schuldenbremse
S.U. - Auf tageblatt.lu vom Tag der ersten Tripartite-Runde erfahren wir, was der „Euro-Gruppen-Chef Jean-Claude Juncker” dem Rheinischen Merkur erzählte:
„Ich habe größte Sympathien für die deutsche Schuldenbremse.” Und: „Über ein solches oder ähnliches Instrumentarium werden wir auch in der Euro-Zone nachdenken müssen.”
In Deutschland, dem Musterländle des liberalen Juncker, steht die Schuldenbremse in der Verfassung und wird am 1. Januar 2011 wirksam. In Luxemburg geht man sogar noch weiter und verhängt eine „Null-Schuld” über das Staatsbudget. Geplant ist die Herabsetzung der Sozialausgaben, wozu die Tripartite ihr Einverständnis geben soll.
Sportconnexion
S.U. - Gérard Lopez, Flavio Becca und Eric Lux - das scheinen die (nicht so) neuen Spezis des „sozialistischen” Wirtschaftsministers Krecké zu sein, glaubt man der „Revue” vom 17.3.2010. Sie haben in Francorchamps in den Ardennen in ein teures Hotel für Rennfahrer investiert, Krecké war zugegen. Sie wollen investieren in die Mega-Shopping-Arena in Liwingen, was wiederum Krecké unterstützt. Zur Abwechslung waren es der Erbprinz und der Finanzminister, die den Herren Formel-1-Investoren am Rande des Großen Preises im Wüstenstaad Bahrein einen Besuch abstatteten. Bilden Lopez-Becca-Lux auch die „Investorengruppe”, die das Terrain der Diekircher Brauerei aufkaufen will? Wer weiß... Jedenfalls wirkt diese Kumpanei zwischen Politik und Wirtschaft, für die bisher vor allem Sarkozy bekannt war, höchst dubios, vor allem von Seiten von sozialistischen Politikern. Besonders wenn gleichzeitig auf dem Buckel des Salariats in der Tripartite verhandelt wird.
Agenda - agenda
Jusqu’au 4 avril, Centre de Documentation sur les Migrations Humaines, Gare-Usines, Dudelange. Un monde de femmes en chemin, exposition de photographies de Danilo De Marco. Du jeudi au dimanche de 15 à 18 hrs. Org: Ville de Dudelange, Frères des Hommes, CDMH.
19, 20 et 21 mars 2010, Luxexpo, Luxembourg-Kirchberg: 27e Festival des Migrations, des cultures et de la citoyenneté. www.clae.lu
19, 20 et 21 mars 2010, Luxexpo, Luxembourg-Kirchberg: 10e Salon du livre et des cultures. www.clae.lu
Samedi 20 mars, 14 à 17h, LuxExpo (Luxembourg-Kirchberg): Table ronde «Vers un mainstreaming de l'éducation à la diversité dans le système scolaire luxembourgeois». Avec Altay Manço (B), Pierre-Etienne Vanpouille (F), Kévin Haddad (L), Stéphanie Lecesne (F) et Melanie Noesen (L). Modération: Pol Hallé. Org: 4motion - education for social change, dans le cadre du 27ème Festival des Migrations, des Cultures et de la Citoyenneté.
Samedi 20 mars, 15h30, LuxExpo (Luxembourg-Kirchberg, 1er étage): Rencontre avec le poète Marcos Ana. Le célèbre poète espagnol et symbole de la lutte antifasciste à passé 23 ans de sa vie dans les geôles franquistes où il a commencé à écrire des poèmes. Signature de livres au stand latino. Interprétation fr-esp-fr. Org: PCE/Izquierda Unida, dans le cadre du Salon du Livre et des Cultures - Festival des Migrations.
Abonnement Abonnement
Zum Bestellen oder Abbestellen der elektronischen Ausgabe von Goosch.lu bitte eine Mail schicken an expedition.goosch@goosch.lu mit dem Vermerk: "SUBSCRIBE GOOSCH.lu" oder "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Wenn GOOSCH.lu von einer Drittperson weitergeleitet wurde, die Abbestellung bitte bei letzterer anfragen. Zum Bestellen oder Abbestellen der Printausgabe bitte das Sekretariat von déi Lénk/la Gauche informieren (Telefon- und Faxnummern siehe Kontakt). Die gedruckte Ausgabe von Goosch.lu kostet 25.- EUR im Jahr. Dazu einfach diese Summe auf das Konto IBAN LU41 1111 1549 7465 0000 von "déi Lénk" überweisen, mit dem Vermerk "Abonnement Goosch.lu".
Pour s'abonner ou se désabonner de l'édition électronique de Goosch.lu, prière d’envoyer un mail à expedition.goosch@goosch.lu avec la mention: „SUBSCRIBE GOOSCH.lu“ ou „UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu“. Pour s'abonner ou se désabonner de la version imprimée, prière de contacter le secrétariat de déi Lénk/la Gauche (Pour les numéros de téléphone et de télécopieur voir "Contact"). La version imprimée de GOOSCH.lu coûte 25.- € par année. Il suffit de virer cette somme au compte IBAN LU41 1111 1549 7465 0000 de "déi Lénk", avec la mention "abonnement Goosch.lu".
Impressum Impressum
GOOSCH.lu wird herausgegeben von déi Lénk/la Gauche. Verantwortlich für den Inhalt: Guy Kersch (Kontakt: info.goosch@goosch.lu). Am Donnerstag wird GOOSCH.lu auf elektronischem Weg verteilt und ins Internet gestellt. Alle Beiträge von GOOSCH.lu können frei weitergereicht oder abgedruckt werden, vorausgesetzt dass deren Inhalt in keiner Weise verändert und die Quelle angegeben wird.
Zur größeren Verbreitung ist GOOSCH.lu auf Ihre Mitarbeit angewiesen. Wenn Sie FreundInnen kennen, die interessiert sind jede Woche alternative Informationen zu erhalten, teilen Sie uns bitte deren Adressen (elektronische oder traditionelle) mit!
GOOSCH.lu est édité par déi Lénk/la Gauche. Responsable du contenu : Guy Kersch (Contact: info.goosch@goosch.lu). Le jeudi, GOOSCH.lu est distribué par voie électronique et publié sur Internet. Toutes les contributions de GOOSCH.lu peuvent être diffusées ou reproduites librement, sous condition que leur contenu ne soit changé d'aucune façon et que la source soit indiquée.
Afin d'être diffusé plus largement, GOOSCH.lu a besoin de votre collaboration. Si vous connaissez des ami-e-s intéressé-e-s à recevoir chaque semaine des informations alternatives, prière de nous communiquer leurs adresses (électroniques ou traditionnelles) !
Datenschutz Protection des données
Damit Sie „goosch.lu" regelmässig über e-mail erhalten, speichern wir von Ihnen ausschliesslich e-mail-Adresse, Name und Ortschaft. Sie haben das Recht, einen Auszug der sie betreffenden Angaben anzufragen und gegebenenfalls die Richtigstellung dieser Angaben zu fordern. Diese Datei ist konform mit dem Gesetz vom 13. August 2002 über den Schutz der Personen gegenüber der Behandlung von Daten mit persönlichem Charakter und wurde bei der Nationalen Kommission zum Schutze der Angaben angemeldet. Die elektronische Datenbank wird mit dem Ziel geführt, „goosch.lu" und/oder evtl. andere Publikationen über die politische Aktualität herauszugeben, für die Dauer dieser Zielsetzung. Verantwortlich für die Datenbank ist Fred Heyar (siehe Adressen von déi Lénk). Zum Abbestellen des elektronischen Kuriers bitte eine Mail schicken an expedition.goosch@goosch.lu mit dem Vermerk: "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Wenn GOOSCH.lu von einer Drittperson weitergeleitet wurde, die Abbestellung bitte bei letzterer anfragen.
Pour vous permettre de recevoir régulièrement "goosch.lu" par courrier électronique, nous enregistrons uniquement votre adresse e-mail, votre nom et votre localité de résidence. Vous avez le droit de demander un extrait des données vous concernant et de demander le cas échéant une rectification de ces données. Ce fichier est conforme à la loi du 13 août 2002 relative à la protection des personnes à l’égard du traitement des données à caractère personnel et a été notifiée à la Commission Nationale pour la protection des données. Le fichier électronique est tenu avec le but d’éditer "goosch.lu" et/ou éventuellement d’autres publications concernant l’actualité politique et aussi longtemps que cette finalité existe. Le responsable du traitement des données est Fred Heyar (voir coordonnées de déiLénk). Pour se désabonner du courrier électronique, prière d'envoyer un mail à expedition.goosch@goosch.lu avec la mention: "UNSUBSCRIBE GOOSCH.lu". Si GOOSCH.lu a été transmis par une tierce personne, prière de demander le désabonnement auprès de cette dernière.
